分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 80 年度台非字第 549 號 刑事
案由摘要:
賭博
裁判日期:
民國 80 年 12 月 27 日
裁判要旨:
緩刑期滿,而緩刑之宣告未經撤銷者,其刑之宣告失其效力,刑法第七十 六條定有明文。故撤銷緩刑,須於緩刑期內為之,緩刑期間屆滿後,原宣 告刑已失其效力,已無宣告刑可以執行,自無再行撤銷緩刑之餘地。
上 訴 人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 江茂丁 男民國○○○年○月○○○日生台南縣人 身分證統一編號:Z000000000號業外務員 住台灣省高雄縣岡山鎮○○○路一一六巷五弄二號(在台灣 台南監獄執行中) 右上訴人因被告賭博案件,對於台灣台南地方法院中華民國八十年九月十九日第一審 確定裁定(八十年度撤緩字第八四號),認為違背法令,提起非常上訴,本院判決如 左: 主 文 原裁定撤銷。 理 由 非常上訴理由稱:「按緩刑期滿,而緩刑之宣告未經撤銷者,其刑之宣告失其效力, 刑法第七十六條定有明文,查被告江茂丁因賭博案件,前經高雄地方法院於七十八年 八月十四日,以七十八年度易字第三四四六號判處罰金五千元,並宣告緩刑二年,於 七十八年九月十四日確定,有高雄地方法院七十八年隴刑廉字第五五七六號函及被告 又檢察官收受判決書送達回證附卷可稽。其於緩刑期內,再犯竊盜罪經台南地方法院 於八十年六月二十八日以八十年度訴字第八二八號判處有期徒刑七月確定,台南地檢 署依刑法第七十五條第一項第一款、刑事訴訟法第四百七十六條規定,於八十年九月 六日聲請撤銷緩刑之宣告。該緩刑期間至八十年九月十五日業已屆滿,台南地方法院 竟於緩刑期滿,刑之宣告已失效力後之八十年九月十九日,始以八十年度撤緩字第八 四號裁定將緩刑之宣告撤銷,其裁定顯屬違法,案經確定,且於被告不利,又該裁定 與判決有同一之效力爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴 ,以資救濟」等語。 本院按緩刑期滿,而緩刑之宣告未經撤銷者,其刑之宣告失其效力,刑法第七十六條 定有明文。故撤銷緩刑,須於緩刑期內為之,緩刑期間屆滿後,原宣告刑已失其效力 ,已無宣告刑可以執行,自無再行撤銷緩刑之餘地。本件被告江茂丁前因犯刑法第二 百六十六條第一項之賭博罪,經台灣高雄地方法院以民國七十八年度易字第三四四六 號刑事判決科處罰金伍千元,緩刑貳年,於七十八年九月十四日確定,有台灣高雄地 方法院檢察處七十八年執他字第四二五三號刑事執行卷附資料可稽。其於緩刑期內, 再犯竊盜罪,經台灣台南地方法院於八十年六月二十八日以八十年度訴字第八二八號 刑事判決判處有期徒刑七月確定,同院檢察署檢察官乃依刑法第五十七條第一款,刑 事訴訟法第四百七十六條之規定,於八十年九月六日聲請撤銷緩刑之宣告。惟被告前 案所宣告之緩刑期間,自七十八年九月十四日起算,至八十年九月十三日即已屆滿, 原審法院竟於緩刑期滿後之八十年九月十九日猶以八十年度撤鍰字第八四號刑事裁定 ,將緩刑之宣告予以撤銷,依前開說明,其裁定自屬違法,案經確定,且於被告不利 。非常上訴意旨,執以指摘,洵有理由,應由本院將原裁定撤銷,以資糾正。 據上論結,應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書,判決如主文。 中 華 民 國 八十 年 十二 月 二十七 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 俞 兆 年 法官 蔡 詩 文 法官 田 正 恒 法官 紀 俊 乾 法官 林 增 福 右正本證明與原本無異 書記官 中 華 民 國 八十一 年 一 月 七 日
資料來源:
最高法院刑事裁判書彙編 第 6 期 202-204 頁
相關法條 2
  • 中華民國刑法 第 76 條(58.12.26)
  • 中華民國刑法 第 76 條(81.05.16)