分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 80 年度台非字第 539 號 刑事
案由摘要:
過失致人於死
裁判日期:
民國 80 年 12 月 19 日
裁判要旨:
查勞工安全衛生法於八十年五月十七日修正公布施行,將修正前之第二十 五條、第二十八條第一項之罰則,規定於修正後之第二十八條第二項、第 三十二條第一項第二款,並將罰金刑部分提高為新台幣九萬元以下,有修 正前後之勞工安全衛生法相關條文可資比對,並未廢止其刑罰。原確定判 決誤認被告此部分犯行之刑罰已經廢止,而為免訴之判決,自有適用法則 不當之違誤。
上 訴 人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 蔡守宏 男民國二十八年三月廿四日生台南縣人 身分證統一編號:Z000000000號業工 住台灣省屏東縣里港鄉土庫村信國一號之廿八 右上訴人因被告過失致人於死等罪案件,對於台灣高等法院高雄分院中華民國八十年 七月二十五日第二審確定判決(八十年度上訴字第八九七號,起訴案號台灣屏東地方 法院檢察署八十年度偵字第一一二七號),認為部分違背法令,提起非常上訴,本院 判決如左: 主 文 原判決關於違反勞工安全衛生法免訴之違背法令部分撤銷。 理 由 非常上訴理由稱:「查公訴人以被告蔡守宏經營房屋建築業為雇主,於工作場所,發 生死亡災害,未於二十四小時(參見施行細則第三十八條)內報檢查機構,有違反勞 工安全衛生法第二十五條、第廿八條第一項第一款之罪嫌,該條之最重本刑為一年以 下有期徒刑,為刑法第六十一條第一款所列之罪,經第二審判決即告確定。經查原判 決係以勞工安全衛生法已於八十年五月十七日公布修正,已廢止其刑罰,而將第一審 有罪判決撤銷,此部分諭知免訴之判決。經查八十年五月十七日修正公布之勞工安全 衛生法第二十八條第二項明定,工作場所發生死亡災害者,雇主應於二十四小時內報 告檢查機構,違反者依同法第三十一條第一項屬以三年以下有期徒刑,拘役或科或併 科新台幣十五萬元以下罰金。不僅未廢止其刑罰,實較舊法為重,原審誤為刑罰已經 廢除,諭知免訴,即有判決適用法則不當之違背法令,案已確定,自應依刑事訴訟法 第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴,以資糾正」等語。 本院按事業單位工作場所發生死亡災害者,雇主應於二十四小時內報告檢查機構。如 有違反此項規定之情形,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣九萬元以下之 罰金。民國八十年五月十七日公布施行之勞工安全衛生法第二十八條第二項第一款、 第三十二條第一項第二款規定甚明。本件原確定判決以公訴意旨略謂:被告蔡守宏經 營房屋建築業,為雇主,於七十九年十月廿二日承建屏東縣里港鄉土庫村定遠新村四 十七號豐小才新建工程,同年十二月廿五日下午三時四十五分許,因過失致其所僱用 之勞工廖振清在工作場所遭水泥包擊中頭部死亡。被告於發生勞工死亡之職業災害後 ,未即採取必要措施,並於二十四小時內向主管機關屏東縣政府及檢察機構台灣省政 府勞工處南區勞工檢查所報告,因認被告涉有違反勞工安全衛生法(修正前)第二十 五條之規定,應依同法第二十八條第一項處罰之罪嫌乙節,因勞工安全衛生法業於八 十年五月十七日修正,被告所為上開行為,修正後之勞工安全衛生法已廢止其刑罰, 乃撤銷第一審此部分之科刑判決,改判諭知該被告被訴違反勞工安全衛生部分免訴, 雖非無見。惟查勞工安全衛生法於八十年五月十七日修正公布施行,將修正前之第二 十五條、第二十八條第一項之罰則,規定於修正後之第二十八條第二項、第三十二條 第一項第二款,並將罰金刑部分提高為新台幣九萬元以下,有修正前後之勞工安全衛 生法相關條文可資比對,並未廢止其刑罰。原確定判決誤認被告此部分犯行之刑罰已 經廢止,而為免訴之判決,自有適用法則不當之違誤。案經確定,非常上訴意旨執以 指摘,洵有理由,惟原判決尚非不利於被告,應由本院將原判決關於被告違反勞工安 全衛生法免訴之違背法令部分撤銷,以資糾正。 據上論結,應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款前段,判決如主文。 中 華 民 國 八十 年 十二 月 十九 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 俞 兆 年 法官 蔡 詩 文 法官 田 正 恒 法官 紀 俊 乾 法官 林 增 福 右正本證明與原本無異 書記官 中 華 民 國 八十 年 十二 月 三十 日
資料來源:
最高法院刑事裁判書彙編 第 6 期 340-343 頁
相關法條 2
  • 刑事訴訟法 第 378 條(79.08.03)
  • 刑事訴訟法 第 378 條(82.07.30)