跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

會議次別:
臺灣高等法院暨所屬法院 91 年法律座談會刑事類提案 第 7 號
會議日期:
民國 91 年 11 月 06 日
座談機關:
臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題:甲男係有配偶之人,乙女亦明知甲男係有配偶之人,二人仍於民國九十一 年六月一日於台北市內湖區某處進行口交,請問甲男、乙女是否分別觸犯 刑法第二百三十九條前段、後段之通姦罪及相姦罪? 討論意見:甲說:刑法第十條第五項規定,稱性交者,謂左列性侵入行為: 一 以性器進入他人之性器、肛門或口腔之行為。 二 以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門之行 為。 依刑法前開條文之規定,甲男、乙女所為之口交行為,即合於刑法 第十條第五項第一款之所謂性交行為,而刑法第二百三十九條之通 姦係指和姦,姦淫係指異性不正常之性交,則甲男、乙女所為口交 既屬性交,即應分別成立犯刑法第二百三十九條前段之通姦罪及同 條後段之相姦罪。 乙說:刑法第二百三十九條「通姦」,係指由於男女雙方合意,而為姦淫 ;和姦係指與有配偶之人互相合意,而為姦淫行為;姦淫係指男女 交媾行為,而修正刑法第十條第五項之前,口交係屬姦淫以外足以 興奮或滿足性慾之色情行為。民國八十八年三月三十日立法院修正 通過刑法第十條第五項有關性交之定義,亦同時修正刑法第二百四 十條、第二百四十一條、第二百四十三條、第二百九十八條、第三 百條...,均將上開條文內有關「為猥褻之行為或『姦淫』」修 正為「為猥褻之行為或『性交』」。而修正後刑法之「性交」範圍 較「姦淫」為廣,而刑法第二百三十九條與修正之刑法第二百四十 條、第二百四十一條同屬刑法第十七章之妨害婚姻及家庭罪,惟該 章刑法第二百四十條、第二百四十一條之「姦淫」均與刑法第十條 第五項之性交同時修正,而同章第二百三十九條之「通姦」或「相 姦」則未與刑法第十條第五項之「性交」同時修正,顯係就刑法第 二百三十九條之通姦或相姦,仍維持原來該條係指男女姦淫行為而 不擴及修正後之「性交」,是本件甲男、乙女之口交行為尚不構成 刑法第二百三十九條前段、後段之罪。 初步研討結果:採乙說。 審查意見:採乙說。 研討結果: (一) 討論意見甲說第六行末句「即應分別成立犯‥‥」之「犯」字刪除 。乙說第一行「刑法第二百三十九條『通姦』‥‥;和姦‥‥」修 正為「刑法第二百三十九條所稱通姦‥‥;所稱相姦‥‥」;第三 行「色情行為」修正為「猥褻行為」;第六行末句「而」字修正為 「因」;第九行末句「而」字刪除;第十行「與刑法第十條第五項 之『性交』」等字刪除。 (二) 照審查意見通過。 (經付表決結果:應到七十二人,實到六十六人 ,採甲說九票,採乙說四十九票。) 提案機關:臺灣士林地方法院 (臺灣高等法院暨所屬法院九十一年法律座談會刑事類提案 第七號) 參考法條:中華民國刑法 第 10、239、240、241、243 條 (91.01.30) 中華民國刑法 第 240、241、243 條 (88.02.03)
資料來源:
臺灣高等法院暨所屬法院九十一年法律座談會彙編(92年7月)第 311-313 頁
相關法條 7
  • 中華民國刑法 第 240、241、243 條(88.02.03)
  • 中華民國刑法 第 239、240、241、243 條(91.01.30)