跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

會議次別:
最高法院 62 年度第 1 次民事庭庭長會議決議(一)
決議日期:
民國 62 年 02 月 20 日
決議:
侵權行為以侵害私法上之權利為限,某甲因犯詐欺破產罪,使其應繳稅捐 機關之罰鍰不能繳納,係公法上權利受到損害,不能認係侵權行為,稅捐 機關不得提起附帶民事訴訟,依侵權行為法則,請求損害賠償。 參考法條:民法 第 184 條 (19.12.26)
提  案:民二庭提案:某甲違反稅法被處罰鍰後,經法院宣告破產,稅捐主管機關      於某甲之債權人被訴詐欺破產罪 (指某甲與該債權人勾結偽造債權自行聲      請破產) 刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟,請求該債權人賠償損害。稅      捐主管機關之請求權是否存在 ?有甲、乙兩說: 討論意見:甲說:詐欺破產罪之成立,以有破產之宣告為其前提要件,故既已存在之         破產程序,並不因詐欺破產罪之成立而受影響。罰鍰在破產程中原         屬除斥債權,自亦不因詐欺破產罪之成立而回復其效力。換言之,         詐欺破產罪之成立與否,均與稅捐主管機關之利害無關,稅捐主管         機關既欠缺「損害發生」之要件,自難認其損害賠償請求權之存在         。      乙說:某甲與其債權人既合謀利用官署使債務陷於不能履行,參照十八年         上字第二五四○號及第二六三三號判例意旨,稅捐主管機關,非不         得本於侵權行為法則,向某甲之債權人請求賠償。      究以何說為是?      請公決 決  議:侵權行為以侵害私法上之權利為限,某甲因犯詐欺破產罪,使其應繳稅捐      機關之罰鍰不能繳納,係公法上權利受到損害,不能認係侵權行為,稅捐      機關不得提起附帶民事訴訟,依侵權行為法則,請求損害賠償。
資料來源:
最高法院民刑事庭會議決議彙編(上冊)第 33、663 頁
最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編(90年9月版)上冊
第 772 頁
最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編(92年9月版)上冊
第 818 頁
最高法院決議彙編(民國 17-95 年民事部分)第 698 頁
相關法條 1
  • 民法 第 184 條(19.12.26)