去除格式

本畫面之內容係由程式自動解析並重新分段編排,正確之分段應以原內容為準。

裁判字號:臺灣高雄地方法院 102 年簡字第 2515 號刑事判決
裁判日期:民國 103 年 01 月 27 日
裁判案由:妨害電腦使用罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2515號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 余靜樺上列被告因妨害電腦使用罪案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(102年度調偵字第1032號),本院判決如下:
主 文余靜樺犯無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨余靜樺明知不得無故輸入他人帳號、密碼,而入侵他人之電腦相關設備及不得無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄,竟基於無故輸入他人帳號密碼而入侵他人電腦相關設備、無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄之單一犯意,於民國101年10月17日上午3時32分至同日上午10時38分許,在其位於高雄市○○區○○街00○ 0號住處內,以其所使用之電腦及申設之中嘉寬頻網路連結上網後,先利用與熊大維交往期間所取得之熊大維申設之MSN、YAHOO電子信箱帳號密碼,登入前述電子信箱帳號並變更密碼後,利用FACEBOOK網站(下稱臉書網站)補寄密碼功能,取得熊大維於臉書網站申設使用之會員登入帳號「 angel520bear@yahoo.com.tw」(下稱臉書帳號)密碼後,登入臉書帳號,而予以盜用,致生損害於熊大維。案經熊大維告訴。
二、認定前述犯罪事實之依據:
1.被告余靜樺於警詢及偵查中之自白。
2.證人即告訴人熊大維於警詢、偵查及本院調查中之證述。
3.臉書網站更改帳號密碼回覆郵件、雅虎奇摩帳號「angel520bear」登入資料查詢1份、IP位址登錄紀錄各1份。
三、按刑法第358條、第359條於立法過程中,參考「英國電腦濫用法案」就電腦及其相關設備並未設有定義性規定,以保有相當彈性,因應資訊科技之迅速發展(見立法院公報第92卷第29期第140至141頁),隨雲端科技之發展,個人電腦可藉由網路連結儲存於雲端資料庫(如前述之電子信箱及臉書)之相關資料,是此等雲端資料庫自亦為前述之電腦相關設備。是核被告所為,係犯刑法第 358條之無故入侵他人電腦相關設備罪、第 359條之無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪。又被告係基於盜用告訴人前述臉書帳號之目的,以輸入告訴人前述電子信箱及臉書帳號、密碼方式,入侵告訴人前述電子信箱及臉書帳號並變更密碼,觸犯前述罪名,因前述罪名之保護法益同為電腦使用安全,應依法條競合之補充關係,論以較重之無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪。
四、爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告無故輸入告訴人前述帳號、密碼,侵入前述帳號瀏覽、並變更登錄帳號密碼,侵害被害人隱私權非輕,亦危及電腦系統之安全性,所為實值非難,且迄今未與告訴人達成和解並賠償告訴人之犯後態度,惟考量被告變更密碼後,旋即為告訴人發現,所造成之危害期間尚非甚長,又被告前無因刑事犯罪而經法院判刑之刑事紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,兼衡被告自陳之智識程度為高職畢業、目前職業為服務業、家庭經濟狀況為勉持(見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀,量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法第358條、第359條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書,逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內,向本院提出上訴書狀敘明上訴理由,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
書記官 胡淑芳附錄本案論罪科刑實體法條全文:
刑法第358條無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞,而入侵他人之電腦或其相關設備者,處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科10萬元以下罰金。
中華民國刑法第359條無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄,致生損害於公眾或他人者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

資料解析中...請稍後